Prueba de aptitud como requisito para ser abogado
( 1 Voto )
Escrito por Phoenix Wright   
Jueves, 28 de Mayo de 2009 00:00

 

Representese la siguiente situación: ha egresado de la carrera de derecho, ha estudiado noche y día durante 5 (o mas) años, ha invertido mucho tiempo y dinero en la carrera. Donde en iguales circunstancias muchos otros pares de otras carreras están ad portas de contar con su titulo correspondiente y enfrentar el mundo laboral como todo un profesional, usted aun debe enfrentar un examen de grado, una tesis y una práctica profesional de 6 meses (no remunerada a diferencia de prácticas de otras especialidades).

Imagínese que aprueba luego de (al menos) un par de meses de estudio su examen de grado, realiza satisfactoriamente en otro par de meses su tesis, para finalmente luego de 6 meses terminar su practica en una corporación de asistencia judicial.

Desde que egresó, ha pasado cerca de un año y medio, finalmente esta listo para jurar en la Corte Suprema, sin embargo, en la entrada de la Excelentísima lo detienen y hacen pasar a una sala, emocionado pensando que al fin, luego de alrededor de 7 años va a tener el titulo en sus manos, sin embargo, no le entregan su enorme diploma, si no que le entregan un examen de 300 preguntas, divididas en diversas áreas del derecho y le informan que debe aprobar dicho examen para obtener el titulo de abogado. Que no vasta con ser haber aprobado todas las asignaturas de la carrera, haber aprobado el examen de grado, haber realizado exitosamente la tesis y luego 6 meses de practica, debe aprobar dicho examen para ser abogado, pero lo consuelan diciéndole que su grado de licenciado en ciencias jurídicas lo seguirá teniendo seguro.

 




ENCUESTA (Responde y Fundamenta)

busyCargando Encuesta...



Toda esta alegoría en la cual los quise sumergir es para ejemplificar la situación a la que se verían expuestos los licenciados en ciencias jurídicas que quisiesen optar al grado de abogado, toda vez se materializara el proyecto de ley que modificaría el Art. 523 de código orgánico de tribunales añadiéndole un sexto numeral, en el cual se añadiría el requisito antes mencionado de aprobar un examen en la corte suprema.

Art. 523 COT:
Para poder ser abogado se requiere:
1° Tener veinte años de edad;
2° Tener el grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas otorgado por una Universidad, en conformidad a la ley;
3º No haber sido condenado ni estar actualmente acusado por crimen o simple delito que merezca pena aflictiva;
4° Antecedentes de buena conducta.
La Corte Suprema podrá practicar las averiguaciones que estime necesarias acerca de los antecedentes personales del postulante, y
5° Haber cumplido satisfactoriamente una práctica profesional por seis meses en las Corporaciones de Asistencia Judicial a que se refiere la circunstancia que deberá acreditarse por el Director General de la respectiva Corporación. Las Corporaciones de Asistencia Judicial, para este efecto, podrán celebrar convenios con el Ministerio Público y con la Defensoría Penal Pública.
Un reglamento determinará los requisitos, forma y condiciones que deban cumplirse para que dicha práctica sea aprobada.
La obligación establecida en el N° 5 se entenderá cumplida por los postulantes que sean funcionarios o empleados del Poder Judicial o de los tribunales del trabajo, por el hecho de haber desempeñado sus funciones durante cinco años, en las primeras cinco categorías del escalafón del personal de empleados u oficiales de secretaría.
6° Rendir satisfactoriamente una prueba de aptitud profesional ante la Corte Suprema.
Un auto acordado determinará los requisitos, forma y condiciones para la rendición y aprobación de la citada prueba.


*Todo lo en negrillas seria el posible sexto numeral del 523 del COT.

En Julio de 2008 ingreso al senado un proyecto de ley del senador Víctor Pérez Varela, en el cual se busca agregar un nuevo requisito para ser abogado al artículo 523 del código orgánico de tribunales, sin embargo, mas allá de este proyecto de ley en especial, quiero hacer hincapié en la idea de tener que “acreditar” ante la Corte Suprema que mis conocimientos son suficientes para ser abogado, en este sentido:

 

  • Que rol cumple la universidad y sus diversos procesos de evaluación,
  • Es un exceso de requisitos o solo la búsqueda de la excelencia que ha perdido la profesión,
  • Es una medida que busca de alguna forma de controlar el número, cada vez más grande, de abogados en nuestro país,
  • Que ocurre con todos los años de estudio si repruebo dicho examen
  • Esta medida es homologable a otros profesionales
  • etc, etc...


Según el senador Pérez la idea en virtud de la cual se funda su proyecto de ley es la excesiva cantidad de casas de estudios que imparten la carrera de derecho y la desigual exigencia de cada una de ellas, así como también la diversa idoneidad de los profesores de las distintas universidades, sumado a otros factores que en definitiva solo quieren hacer notar las grandes diferencias que pueden existir entre profesionales egresados de distintas universidades. Pérez también centra sus fundamentos en la excesiva cantidad de abogados que existen (señala que cada mes juran cerca de 200, por ello al año hay más de 2000 nuevos abogados), pero: ¿es la cantidad de abogados o la calidad de los mismos la que le inquieta?

La idea de este artículo “interactivo” es saber vuestra opinión, yo tengo la mía y por el momento me la reservo. Los invito a votar en la encuesta, fundamentando su respuesta, muchas de las respuestas serán expuestas en el cuerpo principal de este artículo. Algunas opiniones:
Esta de Acuerdo:

que por fin exista un organo imparcial e independiente de todas las instituciones universitarias que evalue a cada uno de los "postulantes" al título de abogado.


a pesar de tener un excelente conocimiento de leyes, muchas veces hay otros factores que no pasan por la teoria y que son elementales para saber si podes ejercer una profesional como tal.



No esta de Acuerdo:

Basta de poner más obstáculos para egresar de esta carrera. No bastando con los que ya hay, quieren hacerlo más difícil aún... si quieren controlar el mercado de profesionales, regulen la materia en la nueva ley de educación en perjuicio de las universidades, no de los futuros profesionales... la verdad es que este tema me enerva porque no puedo entender cómo los que alguna vez estudiaron derecho se olvidaron de que alguna vez también pasaron por todos las trabas absurdas que tiene esta carrera y ahora avalan este tipo de iniciativas injustificadas... además, ley pareja no es dura; si los profesionales vamos a hacer prueba, entonces, hagamos prueba todos... les aseguro que los mejores evaluados seremos nosotros y los demas, mueren en el intento.




Descargar Word proyecto de ley que establece la obligación de rendir una prueba de aptitud profesional ante la Corte Suprema para poder ser abogado.
1:"The Simpsons"TM, creados por Matt Groening son propiedad registrada de Twentieth Century Fox Film Corporation. Todos los derechos reservados.

Comentarios (4)Add Comment
0
No estou de acuerdo
escrito por Erika, febrero 15, 2010
Ai va a evaluar la Corte Suprema entonces, quitemos el examen de grado. Si las universidades estan reconocidad por el consejo de rectores no se tien porque poner en tela de juicio su calidad en la educación es contrtadictorio el tema. Además si se sigue así no habran cada vez más abogados sino meno. Siempre es bueno que exista competitividad así existe un mercado grande y no un monopolio.
0
de acuerdo
escrito por wf, mayo 02, 2010
en lo personal... me da lo mismo un nuevo examen... estoy dispuesto a dar todos los exámenes que quieran para demostrar que soy capaz... el que tenga miedo sera por algo... yo confío en mi gran casa de estudios, no por nada somos una de las mas antiguas del país y también nuestros licenciados tiene una de las mejores calidades de esta faja de tierra!!!
0
Hay muchos abogados
escrito por Solagne Gatica, mayo 19, 2010
Personalmente creo que es una exelente idea el rendir el examen, pues los que estudiamos en U estatales sabemos lo que es sacarse la mucre estudiando, sabemos que el examen de grado muchas veces no lo apruebas a la primera por eso te dan tres años, y la practica no dura 6, sino minimo un año, por eso si existiera una prueba adicional no seria nada en comparacion a lo que has pasado, ademas el que sabe sabe¡¡seria una forma de sacar a los incompetentes que año tras año llenan las "Universidades Privadas", y sales a desprestigiar la profesion....
0
respond this topic
escrito por Mays34SONIA, julio 04, 2010
When you are in a not good position and have no money to get out from that, you would require to take the home loans. Just because it will aid you definitely. I take credit loan every time I need and feel great just because of it.

Escribir comentario

busy