| ¿Matrimonio Gay? |
| Escrito por Nefertitis |
| Martes, 09 de Junio de 2009 00:00 |
A ntes de proceder a desarrollar mi opinión, me parece de importancia definir lo que nuestra legislación entiende por matrimonio. Así, el articulo 102 C.C. señala: Art. 102. C.C Concepto que pretende ser modificado por el proyecto de ley presentado a la cámara de Diputados por el señor Ominami, conjuntamente con el "movimiento de integración y liberación homosexual", presidido por Rolando Jiménez, segunda iniciativa que se intenta adentrar en el congreso. El primero intento tuvo lugar en el año 2003, sin lograr aprobación alguna, debido a que este es un tema tremendamente discutido en la sociedad. Por un lado se opone fuertemente a la religión, y a toda idea de moral social presente en nuestra sociedad. Cabe hacer presente al respecto, que existe discriminación hacia los homosexuales, toda vez que se les trata como ciudadanos de segunda categoría, la que claramente se fomenta entre los grupos que interactúan en sociedad.  Cargando Encuesta...Ahora bien, la pregunta que hemos de hacernos es la siguiente: ¿es posible que una sociedad medianamente conservadora como la nuestra, logre aprobar un proyecto de ley de tal magnitud? Ello, porque de ser así, tendría consecuencias de altísima relevancia en la vida del Derecho, como también abriría una brecha entre los homosexuales y heterosexuales, homofóbicos o no, por cualquier clase de razón, incluso aquellas que se fundan en lo moralmente aceptable, idea que es relativa, puesto que no está predeterminada la moral, de allí que lo considerado moralmente correcto para mí, seguramente no es lo mismo que para usted. De ser aprobado dicho proyecto tendríamos un art. 102 del Código Civil modificado y un nuevo art 102 bis que permite uniones civiles entre personas homosexuales, que no desean casarse, pero que si están interesadas en regular su régimen patrimonial y seguros de salud y pensión. Todo ello hace preguntarme: ¿por qué los homosexuales quieren vivir bajo las reglas de un contrato de este tipo?. Una de las respuestas a esa pregunta, se basa en que muchos homosexuales quieren enfatizar el hecho de que tienen un compromiso serio, es decir que se trataría de relaciones de pareja de larga duración. Lo que no me parece del todo mal. Pero, hoy en día existen muchas discrepancias en torno a este tema; un ejemplo de ello, lo constituyen ciertos personajes políticos, como Marco Enríquez Ominami y Fulvio Rossi, entre otros parlamentarios, sea que pertenezcan a la concertación, sea que pertenezcan a oposición, como el señor Piñera que incluso estaría dispuesto a legislar sobre ello. Por otro lado, como representante de la iglesia católica, el ex papa Juan Pablo II ya lo había repudiado, señalando que desvirtúan el concepto mismo de la institución del matrimonio. Sin ir más lejos, el Cardenal Henríquez dijo en entrevista a Canal 13, que "el matrimonio entre homosexuales es una aberración que el mundo de hoy plantea como progresismo". Muy por el contrario, él piensa que los que sustentan ese argumento, son personas retrógradas, incluyendo en el concepto al señor Zapatero de España, quien pretende legislar también a este respecto señalando, para darle aún más peso a sus dichos, que si se opta por abandonar el derecho natural, no ve cual puede ser el límite para no regresar a la poligamia y poliandria . Una vez expuesto el argumento de los dos polos controvertidos de la discusión, me permitiré dar mi opinión a este respecto; para finalmente responder a la pregunta planteada al inicio: ¿es posible que en Chile se legisle sobre el matrimonio homosexual?. Digamos que es posible en términos prácticos, pero en virtud de lo expuesto, vemos que ya hay iniciativa y adherencias a determinados movimientos, como también un proyecto que por el momento descansa en el congreso, el cual seguramente será objeto de un sin fin de opiniones, pero ahora, en cuanto a la viabilidad del mismo, esto es, las posibilidades de que se promulgue y publique como ley de la República , me parece que estamos a una enorme distancia de ello por estos días. Por mi parte, estimo que los homosexuales deben ser tratados con igualdad y respeto, lo que quizás implique otorgar y resguardarles ciertos derechos y libertades; máxime de proteger la igualdad, derechos que se coronarían, con la creación de un estatuto jurídico que regule sus relaciones patrimoniales, inclusive derechos de orden sucesorio. Pero, no bajo el nombre de matrimonio, ya que este a mi juicio, es una institución que surgió desde sus inicios para ser celebrada por hombre y mujer, institución que por lo demás, no sólo es de corte jurídico - legal, sino que también religiosa, incluyendo su génesis; y de otorgarles protección a los homosexuales, me parece justo que sea a través de un pacto de unión civil, en adelante PUC, para que los seguidores de las religiones, no sientan que la tan sagrada institución del matrimonio se ha degenerado. No obstante, aún como PUC, estaríamos garantizando igualdad de derechos y libertades de personas que merecen ser miradas y tratadas de igual manera ante la ley. Comentarios (0)
 Escribir comentario
|
